Pelimaailmassa liikkuminen voi olla haastavaa, varsinkin kun on kyse rake- ja maksujen monimutkaisuuden ymmärtämisestä. Olitpa sitten GGPokerissa, PartyPokerissa, WPTGlobalissa tai monilla muilla alustoilla, kysymys on edelleen: Kuinka paljon on hyvä rake? Sukella kattavaan vertailuumme, jotta voit tehdä tietoon perustuvia päätöksiä ja optimoida kokemuksesi.
Vertailu nettipokerisivustojen rakeista ja maksuista
Nettipokerisivustot ansaitsevat pelaajien tuottamista rakeista tai maksuista. Käteispeleissä maksuna otetaan prosenttiosuus potista. Tämä jatkuva keräys, jopa pieninä summina, pitää pokerihuoneet toiminnassa. Turnauksissa maksu on osa sisäänostosummaa, esimerkiksi 10 dollaria, josta peritään 1 dollarin maksu.
Tämä järjestelmä varmistaa, että pokerihuoneet ansaitsevat riippumatta siitä, kuka voittaa. Ne eivät ole pelaajia vastaan, vaan pelaajat kilpailevat keskenään. Palveluntarjoajien ainoa huolenaihe on, että pelaajia on tarpeeksi. Etuina pelaajat saattavat saada osan rakeistaan ja maksuista takaisin Rakebackina, jolloin YourPokerDream astuu kuvaan.
Satunnaiset pelaajat saattavat unohtaa rake tai maksut. Usein pelaavien pelaajien tulisi kuitenkin olla tietoisia sen vaikutuksesta heidän pelikassaansa. Meillä voit saada erityisiä rakeback-tarjouksia, kun rekisteröidyt kumppaneidemme kanssa.
Tässä artikkelissa perehdytään eri pokerisivustojen rake- ja turnausmaksuihin.
Rekisteröidy ehdottamiimme nettipokerihuoneisiin saadaksesi eksklusiivisen rakeback-sopimuksen, erikoistarjouksia ja freeroll-turnauksia. Rekisteröidy kauttamme saadaksesi ainutlaatuisia etuja.
Huomautus: Jos sinulla on vanha, inaktiivinen tili, ota yhteyttä asiakaspalveluumme. Katsomme, voimmeko yhdistää tilisi YourPokerDreamiin saadaksemme eksklusiivisia tarjouksiamme.
Suositus pokerisivustot No Limit Holdemille
| Texas No Limit Holdem (NLH) | ||
| Sivusto/verkko | Rake per potti | CAP (2 pelaajaa) |
| Osapuolten verkosto | 5% | 50bb (NL$ 2) – 0.005bb (NL$ 400) |
| GG Network* | 5% | 10bb (NL$ 5) – 1.6bb (NL$ 500) – 0.13bb (NL$ 40k) |
| iPoker Network | 6.67% (NL$ 2) – 5% (NL$ 1k) – 5% (NL$ 1k) | 25bb (NL$ 2) – 1bb (NL$ 1k) |
| WPTGlobal | 4% | ei tietoa |
| WPN | 5% | 25bb (NL$ 2) – 0.25bb (NL$ 400) – 0.13bb (NL$ 1k+) |
| Chico | 5.5% | 10bb (NL$ 10) – 0.1bb (NL$ 1k) |
| Pokerstars | 3.5% – 5% | 15bb (NL$ 2) – 0.08bb (NL$ 600) – 0.01bb (NL$ 20k+) |
* GG:llä on preflop-rake
| Short Deck Holdem (SDH) | |
| Sivusto/Verkko | Rake per potti |
| Osapuolen verkosto | 5% |
| GG Network* | 5% |
| iPoker Network | ? |
| WPTGlobal | 3-4% |
| WPN | / |
| Chico | / |
| Pokerstars | 3.5% – 5% |
* GG:llä on preflop-rake
Texas Hold’em -käteispeleissä nettipokerihuoneet ottavat yleensä 5 – 6 % rakea. Siksi paras rakeback-sopimus on elintärkeä valittaessa pelipaikkaa.
Suosittelemme GGNetworkin GGPokeria sen pehmeän pelaajapoolin, taukoamattoman toiminnan kaikilla rajoilla ja loistavan rakeback-sopimuksen vuoksi. PartyPoker on toinen huippuvaihtoehto, jolla on paljon liikennettä ja houkutteleva rakeback-sopimus.
WPTGlobal on kelpo valinta pehmeiden pelaajiensa ja alhaisen rakeensa vuoksi, erityisesti mikrorajoilla. Se tarjoaa kuitenkin enimmäkseen toimintaa matalilla ja keskipitkillä panoksilla tai huippuaikoina. Korkean panoksen pelaajat saattavat kokea sen puutteelliseksi.
Short Deck Hold’em -harrastajille GGNetwork on oikea paikka. Kuukausittaisten short deck -kampanjoiden ohella se houkuttelee monia aloittelevia pelaajia erityisesti Aasiasta.
Pot Limit Omaha (PLO)
| Pot Limit Omaha (PLO) | ||
| Sivusto/Verkko | Rake per potti | CAP (2 pelaajaa) |
| Party Network | 5% | 50bb (PLO$ 2) – 0.5bb (PLO$ 400) |
| GG Network* | 5% | 1-3BB |
| iPoker-verkosto | 6.67% (PLO$ 2) – 5% (PLO$ 1k) | 25bb (PLO$ 2) – 1bb (PLO$ 1K) |
| WPTGlobal | 4% | ei tietoa |
| WPN | 5% | 25bb (PLO$ 2) – 0.25bb (PLO$ 400) – 0.13bb (PLO$ 1k+) |
| Chico | 5.56% | 10bb (PLO$ 10) – 0.1bb (PLO$ 1k) |
| Pokerstars | 3.3% – 5% | 15bb (PLO$ 2) – 0.25bb (PLO$ 600) – 0.015bb (PLO$ 20k+) |
* GG:llä on preflop-rake
Sivustot ottavat tyypillisesti 5-6 % rakea Pot Limit Omaha (PLO) -pöydissä, mutta yläraja vaihtelee pokerihuoneittain. GGNetwork on ihanteellinen valinta kannattavaan Pot Limit Omaha -pelaamiseen. GG-kumppanuussivustomme ovat PLO-pelaajien suosiossa alhaisen rakeen, runsaan pelaajamäärän kaikilla rajoilla, huipputarjousten ja vaikuttavan rakeback-sopimuksen ansiosta.
Suositus MTT-pelaajille
| Monipöytäturnaus (MTT) | |
| Sivusto/verkko | Rake/maksut |
| Party Network | 5% – 10% |
| GG Network | 5% – 8% |
| iPoker-verkosto | 4% – 10% |
| WPTGlobal | 5-10% |
| WPN | 10% |
| Chico | 10% |
| Pokerstars | 10 % – 12,24 % (mikrot) |
Usean pöydän turnauksia varten, joissa on suuret palkintopotit, kannattaa harkita GGNetworkia tai PartyPokeria. Molemmat tarjoavat päivittäisiä turnauksia ja sarjoja, joissa on valtavat takuut. Party/Bwin isännöi “Powerfest”-turnauksiaan, kun taas WSOP:n kanssa yhteistyötä tekevä GG tarjoaa muun muassa WSOP Circuit Series- ja WSOP Online -turnauksia. iPoker-verkostossa on myös arvokkaita MTT-turnauksia, erityisesti viikonloppuisin, mutta ne eivät ole Party/GG:n tasolla.
Sit & Go ja Spin & Go -suositukset
| Sit & Go | Spin & Go | |
| Sivusto/Verkko | Rake/maksut | Rake/maksut |
| Party Network | 5% – 10% | 5% – 8% |
| GG-verkosto* | Ei SNG:tä | 7% |
| iPoker-verkosto | 4% – 10% | 7% |
| WPTGlobal | – | – |
| WPN | 4% – 10% | 6% |
| Chico | 11% | 6-8% |
| Pokerstars | 5% – 10% | 5% – 8% |
Huoneet tarjoavat samanlaisia Sit & Go -pelejä, joista sivustot ottavat 5 – 10 % riippuen formaatista ja sisäänostosta. Suosittelemme Party/Bwiniä, sillä maksat 5-6 %:n maksun kaikista Sit & Go -turnauksista.
Spin & Go/Jackpot-turnaukset ovat suosittuja verkossa, erityisesti harrastepelaajien keskuudessa, ja niissä on 5-8 %:n rake Super Turbo -muodossa. GGNetwork- ja iPoker-kumppanuussivustot ovat vahvoja vaihtoehtoja tälle formaatille. Party/Bwin tarjoaa kohtuullista liikennettä, mutta on haastavampi korkeammilla rajoilla.
PokerStars on loistava monipuoliselle SNG- ja Spin&Go-liikenteelle. Muilla sivustoilla on yleensä vähän liikennettä ruuhka-aikojen ulkopuolella, lähinnä pienemmillä sisäänostoilla.
