Yhden kortin värivärinvedoissa liikkuminen voi olla hieman houkuttelevaa, mutta mahdollisesti hankalaa etenkin kokemattomille pelaajille. Usein löydämme itsemme aloituskädellä, kuten K♦ Q♠, ja nähdessämme flopin, kuten A♦ 8♦ 3♦, sen määrittäminen, miten edetä, voi olla epäselvää. Jatkamisen kannustin on haastavaa jättää huomiotta, kun näemme kolme värikorttia näyttävän, kun kädessämme on yksi. Kääntäen, tämä skenaario mahdollistaa jo mahdolliset tehdyt värit, mikä on välitön punainen lippu.
Tämä tilanne houkuttelee usein pelaajia sitoutumaan perusteettomiin, virheellisiin tasapeleihin. Tarkastellaan esimerkkiä, jossa olemme buttonilla A♦ Q♠:lla ja teemme preflop-korotuksen. Saatuamme maksuja molemmilta blindeilta, floppi paljastaa K♦ 6♦ 2♦. Kun se on tarkistettu meille ja asetamme jatkopanoksen, Small Blind vastaa tarkistuskorotuksella, kun taas Big Blind foldaa, mikä asettaa meidät tiukkaan paikkaan. Monien pelaajien yleinen vaisto saattaa olla maksaa muutamalla lisämerkillä, koska näemme, että meillä on nut flush draw ja siten mahdollisuus varmistaa merkittävä potti.
Tämä voi olla joko oikea liike tai virhe, mutta tällaisia elintärkeitä päätöksiä ei pitäisi tehdä ottamatta huomioon olennaisia tekijöitä, kuten potin kertoimia ja implisiittisiä kertoimia. Jos et ole sisällyttänyt näitä näkökohtia strategiseen ajatteluusi, on suositeltavaa tutkia ja ottaa ne huomioon. Esimerkiksi pottikertoimia tarkasteltaessa tuttu virhe on 4/2-säännön käyttäminen, jolloin uskotaan, että noin 36 %:n oma pääoma (9 outia x 4) on turvallista, kunhan se ylittää pottikertoimien edellyttämän oman pääoman, joka on tietyssä tilanteessa ehkä 25 %. Tämä analyysi on kuitenkin virheellinen, koska siinä oletetaan, että kaksi seuraavaa korttia nähdään ilmaiseksi, eikä siinä oteta huomioon mahdollisia (mahdollisesti kestämättömiä) panostuksia turnilla. On tärkeää huomata, että tämä ei ole viimeinen panostuskierros, ja jos turnilla tehdään toinen panostus, näemme itse asiassa vain yhden kortin. Sen sijaan, että kertoisimme outsimme neljällä, meidän pitäisi siis laskea 9 x 2, mikä johtaa noin 18 prosentin equityyn, jolloin tämän check-raisen maksaminen vaikuttaa täysin perusteettomalta.
Implisiittisten todennäköisyyksien osalta on todettava, että vaikka meillä olisi ylivoimainen värinveto, kun flopissa näkyy kaksi kyseistä maata ja meillä on kaksi muuta maata, voi olla haastavaa saada voitto, kun väri osuu. Tässä tapauksessa pöydällä on jo potentiaalisia värisävyjä, ja jos vastustajallamme ei ole ratkaisevaa ässää (tai edes kuningasta), neljännen ruutuvärin ilmaantuminen laukaisee varmasti hälytyskellot. Jos vastustajalla on oma väri, hän ei todennäköisesti ota suurta riskiä, kun taas setti muuttuu yhä vähemmän houkuttelevaksi, kun neljä värikorttia on näkyvissä. Vaikka tämä yhden kortin värisuoritus vaikuttaakin houkuttelevalta, useammat indikaattorit viittaavat siihen, että kannattaa säästää pelimerkkejä kuin sijoittaa enemmän. Jos kuitenkin epäilemme, että vastustajamme bluffaa flopissa, ja saattaisimme pysyä mukana, jos neljäs ruutu tulee esiin, kun otetaan huomioon implisiittiset kertoimet, on syytä pysyä mukana. Sama pätee, jos pelaajien on vaikea luopua kädestä.
Johtopäätös yhden kortin värinvedosta
Yhteenvetona voidaan todeta, että kuvattu skenaario havainnollistaa, että tyypillisesti maksaminen ei välttämättä ole optimaalinen peli. Lukuisat näkökohdat ovat elintärkeitä, ja luovuttamisen lisäksi käytettävissä on myös mahdollisuus 3-panostamiseen. Vaikka se ei olekaan tarkkaa tiedettä, yleensä yhden kortin värivärit aiheuttavat enemmän ongelmia kuin ne ratkaisevat.
Onnea pöytiin!
